11 julho 2007

Máquinas de juego a referendo

RUI FERREIRA / El Nuevo Herald

Basados en el argumento de que el juego existe alrededor de todos nosotros y que, sin embargo, el condado no se beneficia, los comisionados de Miami-Dade decidieron ayer volver a presentar a los votantes la opción de legalizar las máquinas tragamonedas.

La propuesta había sido rechazada en marzo del 2005 en el condado Miami-Dade, pero fue aprobada en el condado Broward. Desde entonces, es común que quienes desean jugar se desplacen hasta el vecino condado, recordaron los comisionados.

''Estamos rodeados de juegos por todas partes, y no veo que eso nos da beneficio alguno como condado'', expresó el comisionado Dennis Moss, quien impulsa la medida junto con sus colegas Rebeca Sosa y Joe Martínez.

La idea es permitir que se instalen máquinas automáticas en los canódromos e hipódromos de Miami-Dade, así como en el recinto de jai-alai de Miami. Precisamente, uno de los lugares de juego más concurridos en Broward se encuentra a escasos metros de la frontera entre los dos condados, en la zona de Aventura.

La iniciativa será propuesta al electorado el 29 de enero, una fecha que coincide con una primaria presidencial, el ajuste de los impuestos a la propiedad y, posiblemente, con la reforma de la Carta Constitucional de Miami-Dade.

Ayer, los comisionados no tuvieron grandes reparos en aprobar la decisión, enfrascados como están en la búsqueda de ingresos adicionales para el condado, tras el recorte inminente que se avecina si el electorado aprueba la rebaja en los impuestos a la propiedad.

Como incide la legislación, el estado se queda con la mayoría

de los ingresos por impuestos para dedicarlos a la educación, mientras que al Condado le toca sólo el 1.5 por ciento.

''Todas las fuentes de dinero son buenas, [pero] eso [el juego] sería una tremenda ayuda para el condado'', afirmó Martínez.

Aunque sin mayores reparos, la decisión no fue unánime. Se opuso la comisionada Katy Sorenson, quien argumentó que las máquinas de azar conllevan el peligro de incrementar la pobreza en la zona.

''La gente con menos recursos es la que va a perder más con todo esto'', pronosticó Sorenson.

Se espera que para el próximo año fiscal Broward comience a recibir los primeros fondos recaudados de los impuestos del juego. El total: $230 millones.

Martínez dijo que espera que suceda lo mismo en Miami-Dade.

En el 2005, los electores se opusieron por un estrecho margen a la medida, pese a que el entonces gobernador, Jeb Bush, fue uno de los que más campaña hizo contra la introducción del juego en el sur de la Florida.

El tema del juego en la Florida comenzó a ser considerado seriamente el año antes, cuando una reforma constitucional permitió la inclusión de las máquinas tragamonedas en recintos reportivos, como los canódromos o los hipódromos, si era aprobado por los electores de los dos condados.

A partir de entonces, la industria del juego recaudó $6.8 millones en pocos meses para una campaña de publicidad a favor de introducir las máquinas y rebajar el costo del referendo, cuyo resultado fue divergente. En Broward, las tragamonedas se impusieron por 57 por ciento mientras que en Miami-Dade la propuesta perdió por 52 por ciento.

Como consecuencia, en Broward tres casinos abrieron sus puertas y un cuarto está en construcción.

Etiquetas: , ,

23 maio 2007

Duplican la exención para propietarios mayores de 65 años

RUI FERREIRA/El Nuevo Herald

Siguiendo el ejemplo de la ciudad de Miami, los comisionados del condado decidieron ayer duplicar la exención tributaria a los propietarios de viviendas, pero extenderla únicamente a los ancianos mayores de 65 años con ingresos inferiores a los $20,000.

En términos prácticos esto significa que el valor de la exención (homestead exemption) subió de $25,000 a $50,000 para dichos propietarios que vivan en sus casas.

La exención tributaria en el condado, propuesta por la comisionada Rebeca Sosa, fue amparada simultáneamente en el ámbito estatal por una similar, presentada por el legislador Carlos López Cantera.

Según Sosa, la aprobación de la exención también debería ser complementada con una medida similar por parte de las diferentes ciudades del condado.

''Los que viven en áreas no incorporadas tendrán su exención, pero los que viven en las diferentes municipalidades pueden ahorrar aun más, si allí aprueban otras exenciones. Por eso, estamos exhortando a todos para que llamen a sus alcaldes y comisionados y que los convenzan de que aprueben medidas similares'', dijo Sosa.

La comisionada recordó que la aprobación de la exención hace de Miami-Dade el primer condado de la Florida en tener una medida de este tipo, al tiempo que negó que la merma en los ingresos municipales a causa de la rebaja de los impuestos lleve necesariamente a una disminución de los servicios esenciales, como policía, bomberos y bibliotecas públicas.

''Que me expliquen dónde se ha metido el dinero que se recaudó durante el período de las vacas gordas'', respondió Sosa, cuando se le preguntó sobre el impacto de un recorte en los ingresos municipales.

Ayer, en todo caso, los comisionados estuvieron enfrascados en un esfuerzo por ahorrar dinero a los contribuyentes.

El comisionado Joe Martínez logró que sus pares aprobaran, por mayoría, dos exhortaciones --a la Legislatura estatal y al Congreso federal-- para que reduzcan o eliminen, por un período de tres meses, los impuestos a la gasolina, teniendo en cuenta el alto precio que ha alcanzado en las últimas semanas.

''Sinceramente creo que esto le va a ahorrar dinero a la gente'', dijo Martínez, quien hubo de enfrentar la oposición de Carlos Giménez y Dennis Moss.

Estos últimos dudaron de la capacidad de los vendedores de gasolina de acatar un recorte en los impuestos locales, y deducirlo de los precios finales de venta.

''Nadie sabe a cuánto va a subir la gasolina, así que ¿cómo el consumidor va a estar seguro de que no está pagando ese impuesto?'', dijo Giménez.

Martínez argumentó que ''ningún'' vendedor de gasolina va a cometer ''la torpeza'' de mentir al respecto porque las consecuencias serían enormes. ''Sería un fraude, podrían perder el negocio por eso, no se van arriesgar'', dijo.

''¿Por qué darles el dinero a las petroleras? Debemos quedarnos con ese dinero e invertirlo en nuestro sistema de transporte'', replicó Moss.

El impuesto condal que se cobra en la venta de gasolina está dedicado a subvencionar los gastos en el transporte público.

Etiquetas: ,