09 junho 2007

Pactan corte récord del impuesto a la propiedad

RUI FERREIRA / El Nuevo Herald

La Legislatura de la Florida anunció ayer el mayor recorte en los impuestos a la propiedad de toda la historia del estado. Tras dos intentos fracasados de senadores y representantes por llegar a un acuerdo, así como la programación de una sesión especial que comenzará el próximo martes, los líderes de la mayoría en ambas cámaras acordaron reducir ese gravamen en $31,600 millones en los próximos cinco años.

Esto implica una rebaja promedio de $1,300 por casa, o sea, el 44 por ciento. Los recortes afectarán a todo tipo de propietarios, sean residenciales o comerciales, sea su residencia primaria o no, pero no afectarán los distritos escolares.

Sin embargo, el proyecto todavía tiene que ser aprobado en las dos cámaras, y se prevé una fuerte resistencia por parte de algunos legisladores y gobiernos locales.

El recorte está dividido en dos partes, anunciaron en un comunicado conjunto el líder de la mayoría en la Cámara, Marco Rubio, y el del senado, Ken Pruitt.

Por un lado, con entrada en vigor en el año fiscal 2007-2008 que comienza el 1 de octubre, las ciudades y los condados deberán reducir los impuestos y llevarlos al nivel del 2006-2007. Por otro lado, deberán hacer otro recorte entre el 3, el 5, el 7 o el 9 por ciento, basándose en una fórmula que tiene en cuenta el nivel de recaudación de impuestos de los últimos cinco años. En Miami-Dade, el recorte sería del 7 por ciento. Para que entre en vigor sólo hace falta la aprobación de la Legislatura, y representa una reducción de $15,600 millones.

La segunda parte del recorte implica un incremento en la exención a las propiedades primarias, o sea, la residencia donde vive la persona, y se calcula que el promedio de ahorro por contribuyente sería de unos $1,300 en toda la Florida, a partir del año fiscal 2008-2009.

En este caso, los propietarios recibirán una exención del 75 por ciento en los primeros $200,000 del valor de la casa --la exención actual es de $50,000-- y un 15 por ciento de exención en los $300,000 siguientes. O sea, el primer medio millón queda reducido por las exenciones, pero no así los valores superiores que serán tasados a su valor normal previsto por la ley. Esta última parte, además de la aprobación de la legislatura, necesita la de los electores, mediante un referendo que está marcado tentativamente para el 29 de enero del 2008 y representa una reducción de $16,000 millones.

Pero uno de los artífices de este proyecto, el líder de la Cámara de Representantes, todavía no canta victoria.

''Todavía quedan varios capítulos en esta historia. Todavía tenemos que votar en la Legislatura, y va a haber mucha gente en contra. Esto es sólo un acuerdo entre los liderazgos, y va aparecer mucha gente cabildeando en contra, abiertamente y no; los gobiernos locales van a poner mucha resistencia'', dijo Rubio a El Nuevo Herald.

Por ello, ``le estoy diciendo al pueblo que siga llamando a sus representantes, que sigan presionando a los gobiernos locales, a los condados, porque todavía tenemos una batalla seria por delante''.

Para el representante republicano, que empeñó gran parte de su capital político en este proyecto, el recorte ``es una consecuencia del hecho de que el pueblo se ha hecho escuchar, del desborde de la gente en las reuniones públicas, pero no hemos terminado, y las manifestaciones deben seguir''.

A consecuencia del recorte en los impuestos a la propiedad, en términos prácticos el Condado de Miami-Dade verá bajar sus ingresos en los próximos cinco años en un 26.5 por ciento y la Ciudad de Miami en 25.6 por ciento. A esto se añade una reducción de 22 por ciento en los ingresos recolectados en las áreas no incorporadas.

Ayer, tras el anuncio del recorte en Tallahassee, las reacciones en el sur de la Florida no se hicieron esperar. No fueron unánimes.

El alcalde de Miami, Manny Díaz, se mostró satisfecho, y dijo que su equipo de finanzas trabajará este fin de semana para analizar las cifras y el impacto que la medida tendrá en la ciudad. ''En términos preliminares, es algo que está dentro de los parámetros que habíamos estudiado y que formaba parte de la propuesta que hicimos hace meses y por la cual habíamos cabildeado'', señaló el alcalde.

Pero para el comisionado del condado Carlos Giménez, la reforma del sistema de exención de impuestos a las casas primarias es cuestionable.

''Como está planteado ahora, la gente va a terminar pagando más, porque es un porcentaje del valor de la propiedad, no una cifra fija. Por lo demás no tengo problemas, tuvimos enormes ingresos en los últimos años y el gobierno [condal] debe controlar su crecimiento'', dijo Giménez. Pero ''tengo un problema con las nuevas exenciones, porque mucha gente va a tener que mudarse por eso. Mucha gente va a descubrir que no puede pagar [el impuesto]'', añadió.

Sin embargo, la comisionada Rebeca Sosa vio el anuncio como ''buena noticia'', y ''un buen compromiso'' aunque ''no sea el plan final''. ''El pueblo está pidiendo rebaja en los impuestos y esto responde a sus necesidades. El plan no exige recortes draconianos a los gobierno, pero los pone a dieta. Hay mucha tela por donde se puede rebajar los gastos sin afectar los servicios'', dijo la comisionada.

Una opinión similar es la del comisionado Joe Martínez.

''Es muy temprano para saber el impacto que va a tener esto en el Condado, pero siempre y cuando la reducción sea sustancial, el Condado va a sobrevivir y mantendremos los servicios básicos'', opinó Martínez.

A su vez, el comisionado José ''Pepe'' Díaz tiene una duda: ``Aquí hay que bajar los impuestos lo más posible para ayudar a las personas, pero quiero saber, ¿cuál es la ayuda del estado para ayudar a los gobiernos locales y no afectar los servicios del pueblo?''.

''¿Cuánto nos van a donar por esos recortes?'', insistió.

Este recorte, considerado el mayor en la historia del estado es, aun así, un poco menor que el compromiso que el gobernador Charlie Crist había propuesto después que la Cámara y el Senado no llegaron a un acuerdo en la sesión que terminó el 14 de mayo.

Pero es lo que Rubio tenia en mente, desde el principio.

''Siempre apuntamos hacia esto, una reducción sustancial de $1,300, o sea un 44 por ciento, y lo logramos'', dijo en una conversación telefónica con El Nuevo Herald.

La Cámara quería un recorte de $50,000 millones en los próximos cinco años, a lo que el Senado contrapuso una oferta de $20,000 millones. Transaron por los $31,600 anunciados.

El martes comienza la sesión especial de la Legislatura para discutir la propuesta, pero el lunes se reunirá el comité conjunto de impuestos a la propiedad para revisar el acuerdo.

Los reporteros Ketty Rodríguez y Daniel Shoer contribuyeron a esta información.

Etiquetas: ,

08 junho 2007

Candidatos demócratas aceptan debatir en español

RUI FERREIRA / El Nuevo Herald

Dos candidatos demócratas a la presidencia, el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, y el senador por Connecticut, Chris Dodd, aceptaron ayer por la mañana participar en un debate televisivo previsto para septiembre que será realizado en español a través de la cadena Univisión.

En comunicados separados, ambos candidatos, los únicos que hablan español con fluidez de todos los aspirantes a la candidatura de ambos partidos, aceptaron la invitación que extendió el martes la cadena en español más grande de Estados Unidos pautada para el 9 de septiembre en la Universidad de Miami.

Los hispanos ''son el segmento de crecimiento más rápido en nuestra población, y ésta es una oportunidad única para que todos los candidatos escuchen y vean las preocupaciones y prioridades de este importante grupo de votantes'', dijo Richardson.

El gobernador retó a otros candidatos demócratas a participar en el debate, al señalar que ``la diversidad es un tema fundamental en la democracia''.

Por su parte, Dodd, quien aprendió español durante el tiempo que vivió en República Dominicana al servicio de los Cuerpos de Paz, sostuvo: ``El próximo presidente de EEUU debe ser alguien que pueda hablar a este importante segmento de la población, y a los que viven en nuestro mismo hemisferio, sobre temas que van desde inmigración a educación, y los asuntos de política exterior''.

El debate sería el primero de su tipo realizado en español, informó Univisión. Se realizará con traducción simultánea al inglés para los participantes y los espectadores.

Otras campañas reaccionaron el miércoles diciendo que están analizando la propuesta de Univisión.

El martes, el director general de Univisión, Joe Uva, envió la invitación a los candidatos en una carta firmada conjuntamente con Donna Shalala, la rectora de la Universidad de Miami

''Muchos de los problemas que se han discutido en esta época de elecciones son de interés particular para la comunidad hispana'', argumentó Uva. El ejecutivo recordó, además, que la comunidad hispana participa cada vez más en la campañas políticas, particularmente la de este año cuando la reforma de la política de inmigración ha estado sobre el tapete.

La idea de Univisión no es única. Se sabe que existen otras invitaciones de diferentes cadenas de televisión, grupos de interés y organizaciones, pero en el caso de la cadena hispana, aunque se produzca un solo debate para un público hispano, se levanta una serie de problemas prácticos.

Etiquetas:

07 junho 2007

Candidatos valoran las ventajas de un debate en Univisión

RUI FERREIRA / El Nuevo Herald

La generalidad de los candidatos a la presidencia, republicanos y demócratas, sopesaban ayer las ventajas de presentarse ante un público eminentemente hispano a través de una de las principales cadenas de televisión en español.

Según supo El Nuevo Herald en un maratón de conversaciones y llamadas telefónicas a diversas sedes de campaña, ningún candidato ha decidido aceptar la invitación de Univisión para participar en dos debates televisados a todo el país, moderados por los presentadores María Elena Salinas y Jorge Ramos.

''La estamos considerando [la invitación], del mismo modo que estamos considerando otras invitaciones para debatir'', declaró Alex Burgos, el portavoz de la campaña del ex gobernador de Massachusetts, Mitt Romney.

El martes, el director general de Univisión, Joe Uva, envió la invitación a los candidatos, en una carta firmada conjuntamente con Donna Shalala, la rectora de la Universidad de Miami, el aparente escenario para los debates.

''Muchos de los problemas que se han discutido en esta época de elecciones son de interés particular para la comunidad hispana'', argumentó Uva. El ejecutivo recordó, además, que la comunidad hispana participa cada vez más en la campañas políticas, particularmente la de este año cuando la reforma de la política de inmigración ha estado sobre el tapete.

La idea de Univisión no es única. Se sabe que existen otras invitaciones de diferentes cadenas de televisión, grupos de interés y organizaciones, pero en el caso de la cadena hispana, aunque se produzca un solo debate para un público hispano, se levanta una serie de problemas prácticos.

''¿Cómo se lleva ese mensaje? Con una traducción simultánea, puede ser, pero la pregunta es ¿quién garantiza que el traductor refleje exactamente lo que el candidato quiere expresar?'', comentó a El Nuevo Herald un miembro de una campaña republicana que prefirió permanecer anónimo.

La mayor parte de los candidatos tienen dominio básico del español. Solamente el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, y el senador por Connecticut, Christopher Dodd --ambos demócratas--, hablan bien en la lengua de Cervantes.

Univisión, que ayer no devolvió llamadas de El Nuevo Herald, propuso que los debates duraran 90 minutos pero no precisó el formato, lo cual usualmente es negociado directamente con las campañas.

Etiquetas:

Marco Rubio contra el actual seguro PIP

RUI FERREIRA / el Nuevo Herald

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de la Florida, Marco Rubio, dijo ayer que se opone a la renovación de los términos actuales del popular seguro de chofer PIP (Personal Injury Protection), porque es una fuente de corrupción y se necesitan mejores formas de beneficiar al público.

''Un jurado de instrucción concluyó que el sistema actual de PIP ha creado una industria fraudulenta multimillonaria que escenifica accidentes y cobra por servicios nunca realizados, y por pacientes que en realidad nunca han visto. Esta industria masiva de fraude les cuesta millones de dólares a los consumidores de la Florida que entonces tienen que pagar primas más altas'', expuso Rubio en un comunicado.

El legislador aclaró que no apoya ''los deseos de las compañías de seguro'' de acabar con el PIP, sino que apoya ``la protección de los pacientes y los consumidores a través de la creación de una nueva cobertura obligatoria que cubra los gastos médicos y que, al mismo tiempo, elimine la industria del fraude''.

Por lo cual, acotó Rubio, ``sería irresponsable extender el actual sistema de PIP, pues significaría la protección de los que quieren continuar con el fraude''.

Posteriormente, su portavoz Jill Chamberlin aclaró a El Nuevo Herald que Rubio espera recibir todo tipo de ideas y propuestas para crear un PIP alternativo que ``defienda más los intereses de los consumidores y los contribuyentes''.

''Estamos buscando soluciones, tratando de identificar ideas entre nuestros colaboradores, del mismo modo que estamos enfrascados ahora en el tema de los impuestos a la propiedad'', dijo la portavoz.

De todos modos, es poco probable que el tema del PIP sea incluido en la sesión especial de la legislatura que comienza el lunes.

El PIP es uno de los seguros de conductores más populares, baratos y accesibles en la Florida, pero pudiera desaparecer el 1ro. de octubre de este año. Su obligatoriedad debió haber sido renovada por la Legislatura pero, aunque el Senado la aprobó, la Cámara de Representantes la sacó de la agenda y la ''mató'' al instante.

Esta aparente decisión del liderazgo de la Cámara, dijeron especialistas, provocará una cadena de reacciones que van desde un incremento de los gastos en los hospitales públicos, porque los médicos privados dejarán de atender a los accidentados, hasta la desaparición de cualquier incentivo a un chofer irresponsable para evitar que acumule puntos en su licencia.

Otra consecuencia es que deja la puerta abierta a las grandes compañías de seguro para ofrecer una cobertura de PIP menor, pero más cara. ''Nos quedaremos con primas de seguros médicos más altas porque las aseguradoras deberán cubrir los tratamientos médicos de los accidentes que una vez estuvieron cubiertos por aseguradoras de automóviles con el PIP'', señaló el cirujano ortopédico Steven Greenberg.

''Irónicamente, tendremos tasas de seguros de automóviles más altas'' pues ''mientras inicialmente habrá una pequeña disminución en el costo de los seguros de automóviles con la eliminación del PIP, esos ahorros serán borrados, y luego serán negativos a medida que las tasas de cobertura por responsabilidad civil --para cubrir lo que se solía pagar por PIP-- y las tasas de cobertura para conductores no asegurados suban para cubrir todos los reclamos nuevos contra los conductores sin seguros'', añadió.

En Miami, una de las ciudades donde peor se maneja en la nación y donde especialistas calculan que un 50 por ciento de los chóferes manejan con un PIP solamente, hay gente alarmada ante la perspectiva del incremento de los accidentes. Si a esto se le suma el hecho de que la eliminación del PIP acaba con la protección de los cuidados médicos, la situación que se avecina es, expuso ayer el doctor Mark Cereceda, ``catastrófica''.

''El 40 por ciento de los habitantes de la Florida no puede pagar un seguro de salud y [el PIP] es el único seguro de que disponen, en caso de un accidente, para poder recibir tratamiento médico'', afirmó Cereceda, uno de los organizadores de una manifestación que ayer por la tarde juntó a unas 150 personas frente a las oficinas de Rubio.

Bajo un pequeño mar de pancartas que decían ''el pueblo primero, las ganancias después'', el tasador público Alex Deaza se quejaba de su suerte.

''Me paso el día manejando. Si ahora quitan el PIP, es una desgracia. Uno sale a la calle sin saber quién tiene seguro y quién no. Ya de por sí es difícil manejar en esta ciudad, ahora imagínese en esta situación'', acotó Deaza.

Etiquetas:

06 junho 2007

Encausan por fraude a ex residente de Miami

RUI FERREIRA / El Nuevo Herald

Las autoridades federales persiguen activamente los fraudes al Medicare incluso más allá de las fronteras estadounidenses.

Ayer, la fiscalía federal en el sur de la Florida anunció el encausamiento de un ex residente de Miami por crear una red fantasma de compañías de prestación de servicios médicos que enviaron al Medicare facturas falsas por $9 millones.

El acusado, Gianni Suárez Vázquez, se fugó a Costa Rica en agosto del 2004. Su encausamiento implica el inicio de un proceso de extradición del país centroamericano.

Según el fiscal federal Alexander Acosta, Suárez creó las empresas GK Medical Equipment y Suplident International Corporation, y las puso a nombre de su madre, Maura Vázquez, para ocultar su identidad. Las empresas tenían su sede en el Condado de Palm Beach.

Al frente de las empresas, explicó el fiscal en el acta de acusación, Suárez logró informaciones sobre pacientes del Medicare, y con esos datos falsificó recetas médicas y cuentas de servicios.

Aunque el monto total de los recibos alcanzó los $9 millones, sólo recibió $2 millones.

Para llevar a cabo la estafa y ocultar su identidad, Suárez se sirvió, además, de los servicios de una empresa especializada en cobrar cuentas y usó el nombre de su madre para hacer efectivos los cheques del Medicare en tiendas de Miami y Hialeah.

Los cargos contra Suárez son por fraude postal, lavado de dinero, robo de identidad agravada y presentación de recibos falsos. Encara hasta 20 años de cárcel por cada acusación.

Adicionalmente, su madre también fue encausada con un cargo criminal por no comparecer ante un jurado de instrucción tras recibir una citación oficial al respecto.

Etiquetas: ,

05 junho 2007

Duelo virtual en Florida entre McCain y Romney

RUI FERREIRA / El Nuevo Herald

La Florida fue escenario ayer de un virtual choque de titanes que protagonizaron dos candidatos republicanos a propósito de un tema tan espinoso como la inmigración. Fue un duelo, a distancia, entre el senador John McCain y el ex gobernador Mitt Romney, dos contendientes con firmes divergencias sobre las necesidades de una reforma migratoria.
McCain dijo ayer, ante una audiencia de la Cámara de Comercio del Gran Miami, que la necesidad de una reforma inmigratoria es tan apremiante que, incluso, se puede dar el lujo de que la propuesta no sea perfecta siempre que sea viable.

Según el senador, la propuesta que ha presentado junto con su colega demócrata Edward Kennedy, asume el problema de la seguridad territorial como una prioridad en la implementación del proyecto .

''Esto no será aprobado hasta que el secretario de Seguridad Territorial certifique que las fronteras están seguras'', comentó McCain a una audiencia que incluyó a los tres congresistas cubanoamericanos del sur de la Florida, así como líderes educacionales, empresariales y comunitarios.

De acuerdo con el veterano senador por Arizona, que va por su cuarto término en el Congreso, ``el sistema político de Washington nos ha instado a dejar la búsqueda de soluciones para los problemas más difíciles a futuras generaciones de líderes. Año tras año se dejan asuntos sin resolver porque tememos las consecuencias políticas de abordarlos de manera seria, o los valoramos por su utilidad para lanzar ataques políticos en nuestras campañas''.

Por eso, no actuar ''en este momento'' constituye ''una renuncia inaceptable a nuestras responsabilidades de defender la seguridad, la prosperidad y los valores de nuestra nación'', precisó.

McCain no mencionó a Romney por su nombre, pero en las últimas semanas los dos han entablado un contrapunto tal sobre inmigración que la respuesta del ex gobernador no sorprendió a observadores cuando fue publicada horas después.

''La propuesta migratoria [...] no llena las expectativas de una solución práctica a este problema'', dijo Romney, para quien la divergencia entre los dos se basa ``en políticas y prioridades relacionadas con la aplicación de las leyes de inmigración''.

McCain dijo que está abierto a toda idea nueva sobre el asunto, pero recordó que su propuesta ha provocado reacciones en todo el espectro político del país, ``a la izquierda y a la derecha''.

''Esto suele ser el caso cuando se llega a un acuerdo, [cuando] personas de buena voluntad que toman sus responsabilidades con seriedad argumentan que nuestras ideas son demasiado severas o muy poco severas'', continuó el senador de Arizona.

''No cuestiono la sinceridad de sus convicciones ni la sinceridad de su propósito en ofrecer otras propuestas para resolver el problema. Sin embargo, la mayoría estamos de acuerdo con una premisa: la situación actual es inaceptable'', agregó McCain.

Aun así, acusó a Romney de exagerar los problemas de Estados Unidos con su enérgica campana política, incluso de golpes bajos. ''Querer ser electo a toda costa, a punto de hacer parecer los problemas de nuestro país peores de lo que realmente son, tirando golpes bajos, deja mucho que desear en términos de liderazgo presidencial'', acotó McCain.

Observadores han señalado que Romney no ha presentado un plan estructurado como el de su rival que explique cómo piensa lidiar con los casi 12 millones de inmigrantes ilegales que hay en Estados Unidos.

Romney ha desplegado lo que parece ser una respuesta diferente sobre el tema, en función de la audiencia que en ese momento tiene delante. El mes pasado. en Carolina del Sur, al referirse a la visa Z que el presidente George W. Bush quiere ver atribuida a los trabajadores temporales, el ex gobernador le llamó ''visa A'', por ''A, de amnistía'', una palabra tabú en el vocabulario político republicano.

Una semana después, en la Florida, un estado mucho más proinmigrante, Romney fue mucho más suave al mencionar el tópico.

''Algunos están tratando de involucrarse en que si esto es técnicamente una amnistía o no, pero yo no me voy a meter en eso de definir qué es técnicamente una amnistía. Dejaré eso para los abogados'', indicó.

Etiquetas: , ,

02 junho 2007

El futuro de Puerto Rico podría decidirse este año

RUI FERREIRA / El Nuevo Herald

El presidente del Senado puertorriqueño, Kenneth McClintock, cree que éste es el año en que se pudiera decidir el futuro político de la Isla del Encanto.

El Congreso de Estados Unidos realizó recientemente una serie de audiencias para escuchar opiniones sobre si Puerto Rico debe seguir siendo un estado libre asociado, deberá optar por la independencia o integrarse a la Unión Americana. No es la primera vez que se intenta llevar la cuestión a referendo entre los puertorriqueños, pero McClintock, quien participó en esas audiencias, dijo ayer en Miami a El Nuevo Herald que el momento de decidir ha llegado.

''El proceso de cesación del canal de Panamá comenzó desde los tiempos de Franklin Delano Roosevelt y sólo con Jimmy Carter fue que se logró. Creo que nuestro tiempo ha llegado'', apuntó el senador, de 48 años de edad, quien favorece la integración de la isla a la Unión.

Lo que no puede continuar, aseguró, es seguir con la incertidumbre del estatuto actual en el que ``para el exterior somos una colonia, mientras que en términos nacionales somos un estado''.

Si Puerto Rico se transforma en un estado completo de la Unión Americana detentaría un poder impresionante en el Capitolio en Washington, ya que dispondría de dos senadores y seis congresistas.

Por eso, el demócrata McClintock, quien nació en Londres de padre estadounidense y madre puertorriqueña, vislumbra una cierta resistencia por parte de sectores republicanos.

''Creen que si tenemos elecciones para el Congreso los demócratas ganarían. Pero no estoy tan seguro de ello, y creo que eso demuestra un cierto desconocimiento. Es que si van a Puerto Rico y rozan la superficie del puertorriqueño verán una gente conservadora, incluso opuesta al aborto y la pena de muerte, pero por motivos religiosos. Creo que seríamos un estado de voto cambiante'', dijo el senador.

Pero ''en el Congreso siempre ha demorado mucho tomar estas decisiones, ver estos asuntos. A decir verdad, el Congreso [federal] no ha sido famoso por su planificación estratégica'', consideró.

McClintock, que no piensa postularse de nuevo y termina su mandato el año entrante, fue elegido presidente de la Cámara Alta puertorriqueña en el 2005 tras una carrera de alrededor de 20 años en el edificio del Senado, pasando por casi todas sus comisiones. Antes de ser presidente del hemiciclo, cumplió tres mandatos seguidos como senador y fue el líder del Partido Nuevo Progresista en el Senado.

Con relación a las recientes audiencias en el Senado federal, McClintock cree que, si bien los adversarios de que se realice el referendo no estuvieron presentes ''porque trabajan de otra forma'', el proyecto va a salir del comité de recursos ``sin grandes problemas''.

''Como lo veo, será aprobado en la Cámara de Representantes. Ya el Senado es otra cosa. Allí tendrá que ir cuesta arriba, pero tenemos muy buenos apoyos como es el caso del senador Mel Martínez'', explicó.

Por otro lado, reveló que este domingo, por tercera vez, el cuerpo legislativo recibirá un informe sobre el impacto que sobre la Isla del Encanto tendrá una posible apertura de una nueva economía cubana hacia Estados Unidos.

''Tenemos ventajas y desventajas, y eso se ha demostrado en los dos informes anteriores'', dijo.

Entre las ventajas, McClintock señaló la industria de crucero. Al contrario de Cuba, Puerto Rico dispone de una gran infraestructura ya construida. Puerto Rico también goza de ventajas en el terreno de la banca, los seguros, las inversiones y su gestión. Sin embargo, en cuestión de hoteles ''estamos en desventaja'', señaló. ''Nos hemos concentrado en los hoteles de cuatro y cinco estrellas, mientras que en Cuba tienen toda una infraestructura para atraer al turista que no quiere gastar más de $75 por noche en un hotel'', admitió.

Pero hay puntos de encuentro, donde en un futuro se pudiera desarrollar una colaboración, recordó McClintock.

Es el caso de la construcción, en lo que llama ``la arquitectura tropical''.

''Podríamos enviar a nuestros arquitectos a enseñarles a construir edificios con cemento, a prueba de huracanes, propios de nuestro clima. No esas casas que usan aquí en la Florida, de ladrillo y madera. Debían seguir el modelo de Puerto Rico, de uso del concreto'', agregó.